Varför ljuger Sundsvalls Tidning på detta viset?

Den första juli -06 skriver Sundsvalls Tidning om våldtäkter, och det är ju bra valt att göra det inför varma dagar, gatufester med öltält, berusning, sena nätter etc. som verkar vara riskfaktorer för att råka ut för våldtäktsmän. Men varför konstruera lögnaktiga urval av fakta? Är det kanske i linje med ST:s policy att det är viktigare att konstruera braskande artiklar än att hjälpa läsarna till förståelse av komplexa problem?

Hur gör ST för att lura på läsarna en falsk (men braskande ...) bild av verklighetens våldtäkter? Jo först drar man till med en helsidesrubrik på första sidan:


Här ökar våldtäkterna mest

(Man menar här i Västernorrland.)

Sedan redovisar man i en artikel inne i tidningen att ökningen av våldtäkter från 2000 till 2005 varit 87% i landet medan den varit 233% i Västernorrland. Man har räknat sig fram till detta med hjälp av siffror från Brottsförebyggande rådet.

Det finns några enkla grepp att ta till om man vill vilseföra med hjälp av statistik. Ett är att välja ett jämförelseår som gör att resultatet av jämförelsen sticker ut på ett önskvärt sätt. (I detta fall så att jämförelsen ger underlag för en braskande artikel.) Årtalet 2005 är naturligt att använda, eftersom det är den senaste kända statistiken över våldtäkter. Men varför använda just 2000 när BRÅ publicerat jämförbar statistik under lång tid?

Om man tittar på lite av den statistik som artikelförfattarna undanhåller oss läsare, ser vi att antalet anmälda våldtäkter varierar en hel del mellan åren. Just 2000 var det förvånansvärt få våldtäkter som anmäldes i Västernorrland. Om det berodde på dåligt väder eller något annat ska jag inte gå närmare in på, men jag påminner mig ialla fall att det var den sommaren som både Ljungan och Indalsälven svämmade över sina bräddar i juli pga. hiskeligt med regn.

Så här ser utvecklingen av antalet repporterade våldtäkter ut för hela perioden 1997 till 2005:



I diagrammet ser vi t.ex. att bara ca. 22 våldtäkter rapporterades i Västernorrland 2000. Och att antalet i kommunerna utanför Sundsvall ökade med 20 mellan -04 och -05. (Hälften av dessa var faktiskt i Sollefteå, som fram till dess bara haft 2 som mest något år.) Källa: BRÅ.

Artikelförfattarna (Bergdahl och Jangdal) har alltså valt att jämföra med 2000 års värden för den braskande effektens skull. Om de hade jämfört med 2001 skulle Västernorrlands ökning vara blygsamma 54% jämfört med hela rikets 87%. Och hade de jämfört med 1999 skulle ökningen varit lika med en fördubbling, dvs. 100%. Ingen av dessa jämförelser skulle ha gett underlag för den vinkling man gjorde, och en korrekt granskning av de data som BRÅ redovisat skulle troligen gett den mindre sensationella slutsatsen att ökningen av anmälda våldtäkter varit lika stor i Västernorrland som i resten av riket.

Min personliga reflektion är att antalet våldtäkter och ökningen är ett alldeles tillräckligt stort problem. Varför inte göra en artikel om ökningen av våldtäkter i Sverige och Västernorrland utan att lura i läsarna att Västernorrland är exeptionellt, och förleda till fel fokus på problemet. Någon kan ju avslöja tricket, och då kan hela artikeln få låg legitimitet...

Jag tror vi män borde vara mer observanta på vad som händer med ensamma kvinnor på natten. En gång var jag den utsatte som ensam vit man i Sydafrika på en mörk gata i Stellenbosch. Jag mötte en okänd svart man på andra sidan gatan, och han ropade till mig för att kolla att allt var OK och att jag fattade att jag inte borde vara ute ensam så där. Det kändes jättebra att en vilt främmande visade en sådan omtanke.